大家在购买产品的时候，是倾向于购买入门级产品满足基础体验，还是一步到位直接获得满分体验？本文从个人近几年的几个产品升级例子上，聊聊自己的升级的过程，或许会给你一些在升级决策上的启发。

🔔：本文所提及商品，除「金豪E2」以外，Mac、蔡司、Apple Watch、桌板均自费购买。产品推荐遵从本心，看官们请选择性食用。

MacBook Air M1 -> AMD黑苹果 -> MacBook Pro M4Pro

4年前我曾在少数派分享过自己的设备，那篇文章里，我秉承「设备从来都不是自己前进路上的制约因素，它远比你想象中的要更为强大与坚韧」的理念，购入了基础版的 MacBook Air。事实证明，我的确最大限度的发挥了 M1 的潜能，但确实低估了我已经出现的更高需求，M1 已经开始限制我的想象空间了。尽管 M1 性能放在当下依然可圈可点，可内存却实打实的出现了严重短缺，已经影响到了日常的使用体验。

依然很喜欢M1的外形设计

按照消费习惯，我倾向于用最小的代价验证我的需求。首先我就想知道：既然 8g 内存不够用，那么 16g 内存能满足我未来的需求了吗？为了验证这个假设，我花了70块钱为我的AMD台式机安装黑苹果，配置为：Ryzen 5600 + 16GB 内存 + 6750 GRE。

实验结果：16GB 内存适用性实验宣告失败。在本人不良使用习惯下（各类软件开了就不关），实在是接不住 Zotero + 无边记 + Edge + Notion + Mplus 的摧残，甚至部分网页消耗的内存都极为惊人（说的就是你，小红书），持续的Swap和飙红的内存压力，16g不堪重负，因此内存24GB应当是我未来升级的合理容量。Ryzen 5600的性能跟M1半斤八两，之前有用到TensorFlow框架来完成课程作业，M1开始的速度会更快一些，但因为缺少散热，在过热后性能衰减还是比较明显的，导致跟5600拉不开太大差距。加上之前使用LightRoom修图的经历，M1在过热后导出多张照片时速度相当慢，持续性能释放相当重要，

因为对笔记本电脑的需求依然存在，加上深度绑定Apple生态，macbook是唯一解。经过黑苹果主机的验证，我的选择面缩减到这几个选项：

  1. 二手MacBook Pro M1 Pro（16GB 内存），6500元，性价比的最优解。
  2. MacBook Air M3 （24GB 内存），7200元，持续性能释放堪忧。
  3. MacBook Pro M4 （24GB 内存），12500元，无法使用教育优惠性价比较低。
  4. MacBook Pro M4 Pro（24GB 内存），13800元，一步到位。

为了性价比最优，购买当初挤爆牙膏的 M1 Pro，但 32G 内存的二手资源相当稀少，需要花费较多时间去关注；16G 内存版本资源丰富，但需要优化使用习惯；若纯粹为了大内存，可购买当时叠加国补、店补后价格极为实惠的Air M3。但总的来说，方案1和2都是折中方案，要么放弃持续性能，要么放弃内存容量。

方案3和4都是一步到位的做法，对我而言两款都有主动散热，内存均达到24GB。神奇的是，M4 Pro可以使用教育优惠+国补，而M4 24GB 版本则只有国补1，导致两者的差价缩小到1300元，这1300元的差别是：

  • 强40%的多核CPU性能；
  • 强60%的GPU性能；
  • 更快的雷霆5接口；
  • 双风扇；

所以，今年拥有双重Buff（教育优惠+国补）的标准版 M4 Pro 性价比极为突出，加上被张奕源Nick的那句话所打动：

「但如果你的购机目标是 MacBook Pro，我仍不推荐你买搭载了基础款芯片的版本。MacBook Pro 的一切设计和配置都是为高性能而生，请优先购买搭载了 Pro 和 Max 芯片的机型。」

于是果断出掉为了玩「黑神话悟空」入手的 6750GRE 和 Ryzen 5600、以及正在使用的M1 Air，直接入手了方案 4。

少数派定制版K3 Max和深空灰MacBook Pro的黑白配

种草文章：「低配」不低能：2024 款 MacBook Pro 快速体验

升级后体验

可以毫无顾忌的开启任何应用，全程无比丝滑。性能上最令我震撼的，就是在 LR 里导出修完的照片，以往 M1 能够明显看到进度条，M4 Pro居然可以在瞬间完成 10张 2600w RAW的 JPG 导出（我甚至一度以为是 LR 没有执行我的命令）。此时机身冰冷依旧，一如它的外表，冷酷而强大。

针对学术使用，目前推测 Zotero 部分插件（例如Awesome GPT）存在内存泄漏，需要定期重启，否则会无限占用内存，最离谱的一次是占用了多达 13GB 内存。Zotero 中打开 6个文献，使用 SPSS 处理 two-way ANOVA，并使用 Mplus 做有调节的中介路径分析（N = 241），同时打开了 17 个 Edge Tab，8个 Safari Tab，2个 Visual Studio Code ，此时不会发生Swap，内存压力绿色，偶尔变黄。随后打开一个 LR 处理三张照片，内存压力瞬间变黄，并开始将部分程序压缩进入硬盘，占用情况如下图所示。总体而言，相比基础版 16GB 多出来的 8GB 内存，可以让你在不关闭日常使用的App情况下，从容的应对修图或者游戏（例如炉石传说）的场景。

开启LR后因内存不足，压缩了部分程序进入硬盘

屏幕刷新率从 60Hz升级到 120Hz的提升感受同样显著，动画行云流水，滚动页面会产生在拖动真实纸张的错觉。可以负责任的说，高刷新率可以有效改善大屏幕下的拖动残影，与3年前使用M1芯片的 iPad Pro 体验极为类似；这块拥有极致对比度的 Mini-LED 屏幕看电影更是一种享受，黑的非常彻底，堪比 OLED，十分震撼。我还外接一台「红米A27U」，唯一的优势就是尺寸大，色准接近 Mac，其他方面跟 Macbook 内置屏幕的差距还是相当大的。

这块120Hz、MiniLED的屏幕素质极为优异，远超Air

还有两点很不起眼的提升，但我认为相当重要：键盘和接口。Pro 上的键盘手感极为 Q 弹，韧性十足，这种紧致的使用体验令人印象深刻，你甚至可以省掉一笔额外键盘的开支；

堪称史上最佳 Apple 键盘
相比之下，M1 Air的键盘就显得相当“松散”了

Pro上充裕的接口，额外的 HDMI 和读卡接口，已经习惯外接设备的我，顿时手足无措，感慨这次是真吃上好的了。右侧的雷霆 5 接口让外接硬盘变得更为从容，不需要与左侧的接口去打架，插拔体验更加丝滑。

接口充足，极为便利

有个关于页面滚动很有意思的细节，如果同样有使用黑苹果的派友可以观察一下。在使用 MX Master 2S 和内置触控板时，页面滚动的流畅感从高到低排列：

  1. MacBook 内置高刷屏幕+触控板；
  2. MacBook 外置 4K 60Hz 显示器 + 触控板；
  3. MacBook 内置高刷屏幕+鼠标；
  4. MacBook 外置 4K 60Hz 显示器 + 鼠标；
  5. 黑苹果 + 4K 60Hz 显示器 + 鼠标；

相比之下，黑苹果方案页面滚动的流畅感最差，单论显卡性能 6750GRE 甚至在 M4Pro 之上，为何页面滚动体验如此糟糕？而排在前两名的则是触控板方案，有力的证明了 MacBook 内置的触控板是多么的优秀。哪怕开启 2S 的无极滚轮，依然能够感受到在滚动时是「一段一段」的，而内置触控板则是「连续」的。

眼镜：杂牌 ->  蔡司智锐 -> 明月PMC 

参考文章：线上配镜实践经验谈——以蔡司镜片为例

在少数派，种的最深的草就是眼镜了。少数派上太多打破信息差的优质内容，眼镜相关的文章堪称其中的代表。相应的，我的眼镜购买流程发生了剧烈变化：

看少数派之前：直奔 AOJO 等平价品牌，询问 700以内的套餐，付钱，拿眼镜；

看少数派之后：直奔线下知名大店，找高级验光师付费获得准确验光数据，随后直扑1688和丹阳，非常熟练的说出自己想要的镜片，例如200以内的明月PMC，1000 的蔡司智锐，镜框随意。

最感慨的就是，以前完全不知道自己的验光是否准确，也完全不知道镜片种类，更不知道镜片之间的差距大的超乎想象。类似明月PMC 这类平价高质的产品，在本地店里甚至可以卖到上千元。加上不靠谱的验光，做了好多年的冤大头。

我对蔡司的镜片一直有着高端的刻板印象，但经过少数派的文章科普，结合其他渠道的信息搜集，决定一步到位购买蔡司智锐。在某眼镜大品牌的国家二级验光师给我完成验光后，顺嘴问了智锐的价格，单镜片 3000 多的价格属实劝退，因此直接按照攻略找了家折扣不错的本地小店，以 1000元的价格购入智锐 1.60单光。

明月PMC+板材 VS 蔡司智锐+钛架

升级后体验：

24年8月去了趟丹阳，给自己购入了1副明月PMC作为备用眼镜。有了对比，才知道自己当初的选择有多明智。

  • 极为轻微的晃动畸变：转动你的脑袋，相比于明月PMC，会感觉到画面十分稳定，并不会随着晃动而产生畸变，极大的减少了头晕的概率。
  • 极为清晰的边缘画质：转动你的眼珠，焦点来到镜片边缘的时候，相比于明月PMC，你会获得更清晰的边缘画质，这点在开车时极为有用，以往我习惯转头去看后视镜，现在只需要眼睛扫一下后视镜即可；加上镜片本身中央的清晰度就尤为出色，我第一次戴上的那一刻，世界都变得清晰了。
  • 超强耐磨：戴了1年半，相比明月PMC，日常95%的时间佩戴蔡司，在使用频率上差距巨大的情况下，划痕都要比明月PMC更少。
  • 更快的明暗切换：眼睛能够在智锐的帮助下更快的从明亮过渡到黑暗，例如进入隧道，相比于明月PMC的提升相当显著。
带防蓝光的智锐明显比明月PMC更黄

购买智锐是我认为目前最值得的开支，安利给每一个戴眼镜的你。追求时尚多变的你，可以选上5副不同的镜框搭配明月PMC，总价也不会超过1000元；追求稳定的你，搭配蔡司清锐是一个绝对不会出错的选择，总价800元左右；追求极致性能的你，蔡司智锐+钛架是一套足够满足 2-3年需求的长期方案，总价1200元左右。

❗️：如果从事视觉工作，强烈建议不要购买防蓝光版本。

人体工学椅：网易小蛮腰 -> 保友金豪E2

我司作为一家传统企业，在给员工配椅子这件事情上，显然不会太认真。办公室默认配置的海绵椅子，没有腰部支撑，没有高度调节，无法后仰，更重要的是，海绵是一定会塌陷的，在塌陷后就等于坐在了一块木头上，哪怕我屁股肉多一点，也经不起这种摧残。更让我嫌弃的是这种椅子无法后仰，头部没有任何支撑，午休只能趴着，能量是恢复不了一点的。

在有限的工位空间内，想要坐的舒服，并且能够适当兼顾午休的需求，可以说只有人体工学椅可以满足了。按照个人消费习惯，第一次体验某个品类我会更倾向于购买入门级产品，验证需求和产品的匹配程度。

综合当时的众多产品信息，结合「先看评测」的推荐，入手了这把小蛮腰。作为年轻人的“第一把人体工学椅”，小蛮腰帮助我实现在坐感和午休体验上从 0-60 的体验跃升。至今它已经在我的座位上支撑了我将近2年的时间，为我的屁股提供了基础的久坐舒适感，和午休时仰躺的松弛感。

现在回过头来看，小蛮腰确实有点丑了- -

既然入门级别的人体工学椅就已经为我提供了从 0 - 60 的跨越式体验，因此我毫不犹豫的决定为新家书房选购一把更高级的人体工学椅，为我未来下班后的休闲和学习时光提供支撑。既然是自己家里使用，也已经对人体工学椅这个品类建立基础的认知，那么自然会更加清楚自己想要什么（顺序分先后）：

  • 座椅前倾：在专注时，身体会情不自禁的前倾，此时后背悬空，坐垫前端压迫大腿，如果说人体工学椅存在一个阿克琉斯之踵，那么前倾功能的缺失就是最大的漏洞。
  • 分区网布：屁股和大腿所需的支撑力度其实并不一样，1000元内的低端产品受限于成本无法用上分区网布，小蛮腰使用的国产网布较硬，支撑性不赖，但坐久了容易腿麻，只能倒逼我借助手表的站立提醒多站起来走走；
  • 扶手：小蛮腰的扶手等于鸡肋，有限的升降高度，有限的角度调节（调节角度不超过30度），无法俯仰，无法承托手臂；更要命的是，仰躺午休时这个扶手无法跟随后仰，无奈一笑，毕竟是入门产品；
  • 质感：全是塑料件的小蛮腰，使用了入门级产品常见的黑色来掩盖质感的缺陷，并且坐下去会有明显的松散感。更高级的用料可以很显著的改善这个问题，但在办公室我显然不能购买高端座椅（你居然比领导坐的还舒服？），但在家里我希望拥有一把质感上乘的座椅，少点班味，多点舒适。
  • 仰躺：小蛮腰的底盘后仰表现勉强过关，同事的支家1606A后仰相对更困难，丝滑的后仰体验似乎只能在高阶产品上存在；但在家的话对仰躺的需求并不大。

作为Mr.厉害的忠实粉丝，诸多相关测评均提到以下产品，并且结合自己的信息搜集方式，基本确定了对保友的购买意向，有如下选择：

  1. 西昊C300，缺点无前倾，支持 145度后仰，扶手功能不错，1600；
  2. 保友金豪B雄鹰，支持前倾，网布更硬一些，扶手版本存在混发2, 1600；
  3. 保友金豪E2，全满足，更好的网布，完善的扶手，更多的金属，2400；

与MacBook的情况极为类似，更高端的产品完全满足了我的诉求，但价格的升级幅度也相当可观。

升级后体验：

如果说小蛮腰为我建立了椅子从0分到60分的体验升级，那么毫不夸张的说，E2为我提供了从60分到90分的体验。更柔软的分区网布提供了绵软却包裹的坐感，久坐后不再腿麻；更妙的是椅子的前倾功能，现在椅子终于可以跟随我的身体，对专注时的后背提供足够的支撑；扶手的体验更是翻天覆地，更大的调节范围，配合上翘可以更好的承托悬空的手臂，Mr.厉害在24年6月的评测中认为E2的扶手是「行业T0级别的存在」；全金属的框架和脚架带来肉眼可见的质感提升，会产生类似于Macbook的精致感，无愧其高端定位；尽管在家里我很少会用到仰躺的功能，但E2的后仰体验极为丝滑，底盘十分出色。

但，这些体验升级的可感知强度，取决于你之前对人体工学椅这个品类建立的体验基线水平，两者的差距越大，产品升级带来的幸福感越强，这就是比较的力量。正如我导以前在社会心理学课程上讲的：

住富人区的幸福感是不如普通小区的，因为我们会不自觉的去跟他人进行比较，跟富人比带来的只有焦虑；而向下比较，则会收获更多的幸福感。

因此如果你是第一次体验人体工学椅，我强烈推荐先购入一把入门级产品，而不是一步到位选择中端乃至高端产品。目前的入门级产品性能足矣满足基本需求，并且在没有长期使用累积经验的前提下，仅仅依靠试坐只会产生冲动消费。毕竟，价格和性能之间的关系，并非线形。

毕竟小蛮腰坐久了腿麻，加上午休时无处安放的双手，从性价比角度考虑，定位中端的金豪B雄鹰已经足矣满足我办公室的需求，我决定去将我的办公室椅子替换为更为低调的黑色金豪B雄鹰（嗯～得跟家里的领导要预算去了）

Apple Watch：S3 铝合金 -> S7 不锈钢

第一次跟Apple watch 相识是2019年的春天，S3那时候还有Nike版本，表带十分耐看和运动。时隔4年，再一次入手Apple watch，却是为了应对一个问题：随着压力和年龄的增大，对闹钟的声音和震动越发的敏感，每次响起的时候，都伴随着一阵心慌。

身在Apple生态，Apple watch 自然是唯一选择，可是选哪个呢？毕竟自从 S3 被孩子弄坏以后，已经很久没有关注Apple watch了，但既然使用过S3，心里自然有了主意：

  • 性能：起码能够保证未来4年的使用，对卡顿比较敏感，起码需要S63之后的处理器。
  • 耐用性：铝合金版本的外壳和玻璃都相对脆弱，在日常使用时需要较为小心，倾向于考虑不锈钢版本。
  • 外观：作为配饰，我还是比较反感大黑边的，尤其是在手表的小屏幕上，S7开始引入的超窄边框颜值深得我心。

结合以上3点来看，我当时的选择仅剩3个：

  • S8 铝合金官翻（性价比王者）；
  • S9 铝合金版本（新处理器，性能更强）；
  • S8不锈钢版本，过于昂贵；

某日意外的刷到不锈钢版本的S7，被不锈钢和蓝宝石的耐用性和颜值所震撼。经过一番信息搜集，意外的发现 S7 和 S8 的处理器性能完全一致，差别仅在于一个我完全用不到的体温检测。更意外的是，S7 不锈钢在闲鱼上的价格居然低于 S9 铝合金版本，加上刚意外拿了一个二等奖学金，遂购入一块 100%电池效率、几乎全新的S7不锈钢。

升级后体验：

将近2年的陪伴，S7 的体验堪称满意。开启省电模式足够让我使用2天，快充体验安心，性能流畅。不锈钢和蓝宝石玻璃的坚固和耐用性令人印象深刻，有一次失手掉到地砖上，在不锈钢外壳仅仅磕出了点划痕，除此以外外壳划痕几乎没有，跟铝合金版本的伤痕累累形成了鲜明对比；蓝宝石玻璃上更是没有丝毫划痕，极度震惊。

在S7上我使用最多的3个功能就是「闹钟」、「呼吸」和「站立提醒」。轻柔的震动闹钟帮助我缓慢从睡眠状态苏醒过来的，从此再也不用忧虑被闹钟惊吓的焦虑。「呼吸」是没有时间午睡或者需要提高专注力时的最佳途径，5分钟的专注呼吸能够帮助身体进入类似于深度睡眠的状态，能够有效的缓解疲乏感。「站立提醒」功能自不必多说，每小时一次，让久坐的腰部和屁股放松片刻，让即将麻木的大腿得到缓解。

Apple watch的 App 我相对使用的比较少，有个 App 值得推荐：YaoYao，一个可以调用手表传感器进行跳绳计数的小App，功能实用价格低廉。

参考文章：YaoYao - 做 Apple Watch 上最好用的跳绳应用

哪怕放到现在，如果是第一次体验Apple watch，S7 依然是一个非常值得推荐的选择，尤其是不锈钢版本，目前稳定在1600以内。Apple 官方提供的 Apple watch 换电池服务强烈推荐，不锈钢版本只需要付出与铝合金版本一致的价格（809元），即可获得一块全新手表。（因此你完全可以淘一块低于80%的不锈钢版本然后支付809换新）

最后：有舍、也有得的DIY书桌

为了构建自己的书桌，同样使用了入门级的产品来验证自己的需求。按照新家的装修方案，在打掉一间次卧后用作书房，与客厅的空间相连接，因此这张书房的大桌子尤为重要。在搜集了成品书桌的大量信息后，被昂贵的价格劝退。宜家的莫比恩，颜值出色但材质拉垮，3999元的价格却使用刨花板和实木贴皮，160*85 的尺寸略小；低端实木家具品牌中诸如源氏木语，使用白蜡木，2-4块拼接，价格同样不菲（3800元+）。

我很难说服自己为一块木头花上近4000元，因此DIY书桌成了唯一的选择。现在我需要验证2个需求：

  • 价格低廉的多拼（4-6块）白蜡木桌板是否足以满足我对书桌的期待？
  • 我是否需要升降桌腿？

为了验证2个需求，我迅速从PDD销量最高的店铺购入一块7拼、110cm * 70cm * 2.7cm的白蜡木（460元），并从1688购入一对正装的双电机桌腿（750元），结果验证如下：

  • 7拼白蜡木拼接块数过多，桌面相当凌乱，需要更少拼数的产品；
  • 2.7cm厚度单人使用没有问题，但放在客厅会显得过于单薄；
  • 拥有人体工学椅的情况下，电动升降桌腿意义较小，高度调节可以通过椅子来完成；
给娃准备的阳台书桌，用来验证我的需求。

最终的客厅书桌选择就十分清晰了，在咨询了双拼（2500元）和 5拼（1500元）的效果后，选择了后者，并嘱咐厂商尽量使用直纹拼接，降低拼接感；为了削弱 4.6cm 厚度带来的笨重感，选择桌面边缘做自然边，并削了一个40度左右的下斜边，提升了氛围感；既然不需要升降桌腿了，果断选择宜家少有的纯实木产品-米特巴克桌腿。最后的效果极为满意：

米特巴克桌腿颜值极好，同样支持手动调节高度
自然边和下斜边的处理，另桌板更显灵动

最终的这套桌椅组合，仅仅只花费了不到5000元：1500元的桌面，400元的桌腿（2个米特巴克），2600元的椅子。如果我没有采用DIY的方案，这个价格仅仅只能购买一张桌子而已。

结语：

这就是我的方法，用最小代价验证已有的需求，并随后升级至精确匹配需求的高阶产品。希望能给你一点启发，那我就会很满足了。