细说播客的金句、高光混剪

对播客将「金句」混剪放在开头的行为感到不适，在说为什么不适前需要先说明什么是混剪。

我们大部分人看过电影，而一部电影的预告片是否精彩很大程度决定我们是否会看这部电影（电子游戏预告同理）。一条电影预告片通常采用正片中的关键镜头组成，这些镜头要如何做到有趣、令人兴奋且不剧透？最常见的方法是把叙事节奏打乱。

典型例子是导演库布里克，在电影《奇爱博士：我如何学会停止恐惧并爱上炸弹》和《发条橙》的预告片里，大量的描述性文字，一连串分割、重组的镜头浓缩成几分钟的短片，这种有别于线性叙事的剪辑方式叫做「蒙太奇」。

预告片独立于正片存在，其目的是作为一种宣发手段吸引观众，不论是坐进影院还是点开视频网站，正片开始前可能会有广告但不会是预告。所以我对播客高光混剪不适的来源是预告被安插在正片开始前。

在说不适的具体原因前，我想先粗暴地揣测为什么播客们要这么做。

有「高光混剪」的节目通常是谈话型播客，根据主题发散观点继而得出或得不出结论，这是一个通过说话思考的过程。思考可以是经验的、涌现的，但说话需要顺理成章，这要点时间，所以一期播客节目一两个小时很常见。

作为发布的一方，我们希望听者或者一个正在网上冲浪的路人能听这期节目，但也会预设听者如何面对一段信息密度未知、长度以小时记的节目，所以就像剪辑电影预告一样，我们会把正片中关键的、有趣的、令人兴奋的片段通过后期分割、重组，这是属于播客节目的预告。这没错的。

如今上网不叫上网，取而代之的行为是拿起手机刷点什么，瀑布流、信息流的背后是很懂你的推荐算法，我们管刷到的叫「内容」。抛开流量推送不谈，现在假设一集播客节目在标题和封面上已经夺取到用户的注意力，接着要做的是立刻、马上给出有用的「内容」令用户愿意支付自己的注意力在这期内容上。

所以播客节目有预告片没错，但用短视频的思路对待预告片的形式令我不适。

播客天然有一种娓娓道来的感觉，听完一期播客节目的感受类似于看完一本书、一部电影，听完一张专辑，而高光混剪出现在单集开头是在打破一种娓娓道来的感觉。悬疑电影会在预告片里告诉你反派的真面目吗？

正像有专为预告片拍摄的电影素材，我理想的更适合播客的预告是专门为单集录制的简短地介绍，事实上很多谈话型播客也有这么做的，不是从单集中摘取片段，而是主讲人事后做的补充，一些脚注出现在单集开始前。

像做电影中那些令人印象深刻的开场，音乐专辑中的 Intro 那样去设计播客单集的开头，短视频一样的高光混剪就让它真的是个短视频，去单独发布到视频平台就好。